Một ý kiến thứ hai chỉ có giá trị khi người đó tự khám lại từ đầu, chứ không phải khi họ nhận xét về một tờ đơn của người khác.
Xin ý kiến thứ hai thế nào cho đúng
- Để người đó khám lại từ đầu
- Đừng chỉ đưa tờ đơn nhờ nhận xét
- Nhận xét trên giấy thì thiếu quá nhiều dữ kiện
- Và người nhận xét cũng biết vậy nên sẽ rất dè dặt
- Mục thứ ba là lý do
Một tờ đơn là kết quả cuối của rất nhiều quan sát không được ghi lại, nên nhìn vào nó mà đánh giá là nhìn vào phần ngọn của một quá trình mình không chứng kiến.
Có cần nói với nơi cũ không
- Nên
- Không ai phật lòng
- Và họ có thể đưa thêm thông tin cho nơi mới
- Giấu đi thì bạn tự làm mất phần hồ sơ của mình
- Mục thứ tư là cái mất
Phần theo dõi tích luỹ qua nhiều đợt nằm ở nơi cũ, và chỉ khi bạn nói ra thì phần đó mới đi theo được sang nơi mới.
Đổi nơi thì mang theo gì
- Các đơn cũ xếp theo thứ tự thời gian
- Và tờ ghi chép của những đợt đã qua
- Một chuỗi đơn kể được cả quá trình
- Còn một tờ đơn lẻ thì không kể được gì
- Mục thứ tư là chỗ khác nhau
Giá trị nằm ở chuỗi chứ không ở từng tờ, vì chuỗi cho thấy hướng điều chỉnh qua thời gian còn một tờ rời chỉ là một lát cắt không có ngữ cảnh.
Hai nơi nói khác nhau thì tin ai
- Mang lời của bên này về hỏi lại bên kia
- Đừng tự chọn tin một bên trong im lặng
- Hai bên giải thích thì bạn hiểu vì sao khác
- Và thường là do họ nhìn từ hai chỗ đứng khác nhau
- Mục thứ tư là điều hay gặp
Sự khác nhau giữa hai ý kiến thường phản ánh hai cách tiếp cận đều có lý, và khi được giải thích thì bạn chọn được thay vì phải đoán xem ai đúng.
Về chuyện đừng đi nhiều nơi cùng lúc
- Đi ba bốn nơi trong cùng một đợt thì rối
- Không nơi nào theo dõi được cả quá trình
- Và bạn cũng không biết đang theo bài của ai
- Chọn một nơi rồi theo cho hết đợt
- Mục thứ ba là chỗ rối nhất
Khi nhiều bài thuốc chạy chồng lên nhau thì không ai đọc được kết quả của bất cứ bài nào, và cả đợt trở thành một khoảng thời gian không rút ra được gì.
Về chuyện đổi vì không hợp cũng chính đáng
- Không hợp cách làm việc thì đổi
- Không cần lý do gì to tát
- Cảm giác nói không được thoải mái đã là lý do đủ
- Vì bạn còn phải kể thật với họ trong nhiều tháng
- Mục thứ tư là lý do thật
Khả năng kể thật là điều kiện để mọi thứ còn lại chạy đúng, nên một nơi mà bạn thấy khó nói thật sẽ làm hỏng cả những phần khác dù chuyên môn có tốt tới đâu.
Về chuyện nói rõ bạn đang thử xem sao
- Tới nơi mới thì nói rõ đang tìm nơi hợp
- Câu đó đặt đúng kỳ vọng cho cả hai bên
- Và bạn đỡ thấy mình bị ràng buộc
- Không ai coi đó là thiếu tôn trọng
- Mục thứ ba là điều nó gỡ cho bạn
Cảm giác đã trót bắt đầu nên phải theo tới cùng giữ người ta ở lại chỗ không hợp, và một câu nói rõ ngay từ đầu tháo bỏ được cảm giác ấy.
Về chuyện tạm dừng cũng là một lựa chọn
- Chưa muốn theo tiếp thì nói rõ là tạm dừng
- Không phải biến mất không nói gì
- Nói rõ thì cánh cửa vẫn mở
- Quay lại lúc nào cũng được
- Mục thứ ba là khác biệt quan trọng
Một lần tạm dừng có báo trước giữ nguyên quan hệ và hồ sơ, còn biến mất trong im lặng thì việc quay lại về sau phải vượt thêm một lớp ngại ngùng.
Về chuyện giữ lại hồ sơ của nơi cũ
- Đổi nơi rồi vẫn giữ các đơn cũ
- Đừng bỏ đi vì nghĩ không dùng tới nữa
- Nơi mới sẽ hỏi bạn đã từng uống gì
- Và câu trả lời phải là giấy chứ không phải trí nhớ
- Mục thứ tư là lý do
Lịch sử những gì đã dùng là thông tin có giá trị ở mọi nơi bạn tới về sau, và nó chỉ tồn tại nếu có ai đó chịu giữ lại giấy tờ ngay từ đầu.
Về chuyện hỏi ý kiến thứ hai không phải là mất lòng ai
- Người làm nghề nghiêm túc coi đó là chuyện bình thường
- Họ cũng muốn bạn yên tâm với thứ mình đang uống
- Sự ngại ngùng gần như luôn nằm ở phía người bệnh
- Nói thẳng thì thường được ủng hộ
- Mục thứ ba là điều cần vượt qua
Rào cản ở đây là tâm lý của chính người đi hỏi chứ không phải phản ứng của người được hỏi, và nhận ra điều đó là cách dễ nhất để mở lời.
Về chuyện đừng để hai bên cùng kê một lúc
- Đang theo nơi này thì đừng nhận thêm thang của nơi khác
- Hai bài thuốc chồng lên nhau thì không ai đọc được kết quả
- Muốn đổi thì kết thúc bên này rồi mới bắt đầu bên kia
- Và nói rõ cho cả hai bên biết
- Mục thứ hai là lý do
Khi hai bài thuốc cùng chạy thì mọi thay đổi quan sát được đều không quy về được bên nào, và cả hai bên cùng mất khả năng điều chỉnh cho đúng.
Ba câu hỏi trước khi uống một thang thuốc
- Thang này ai kê cho tôi
- Trong thang có những vị gì
- Tôi đang uống thuốc Tây nào
- Bài này thêm: tôi có đang theo nhiều nơi cùng lúc không
Ba câu đầu lặp lại ở mọi bài; dòng thứ tư là phần riêng của từng bài.
Trang này không nói liều, và đó là chủ ý
- Cùng một vị, liều khác nhau thì việc khác nhau
- Liều còn đổi theo người, theo thang, theo lúc
- Không ai định được liều cho người mình chưa gặp
- Nên phần đó thuộc về người kê thang
- Mục thứ ba là ranh giới của cả trang này
Trang này nói vị thuốc vốn được dùng làm gì và chế biến ra sao. Bao nhiêu và trong bao lâu thì người kê thang trả lời.
Hỏi thầy thuốc hoặc dược sĩ trước khi dùng, nếu
- Bạn đang uống thuốc Tây bất cứ loại nào
- Bạn đang có thai hoặc đang cho con bú
- Bạn sắp mổ hoặc vừa mổ xong
- Thang thuốc này không phải ai kê riêng cho bạn
- Hoặc bạn không rõ trong thang có vị gì
Năm điều này lặp lại ở mọi bài. Đây là lý do đủ để hỏi, không phải bảng để tự chấm — trang này không chẩn đoán và không kê đơn.
Câu hỏi thường gặp
Xin ý kiến thứ hai thế nào cho đúng?
Để người đó khám lại từ đầu, đừng chỉ đưa tờ đơn nhờ nhận xét.
Có cần nói với nơi cũ không?
Nên. Không ai phật lòng, và họ có thể đưa thêm thông tin cho nơi mới.
Đổi nơi thì mang theo gì?
Các đơn cũ xếp theo thứ tự thời gian, và tờ ghi chép của những đợt đã qua.
Hai nơi nói khác nhau thì tin ai?
Mang lời của bên này về hỏi lại bên kia. Đừng tự chọn tin một bên trong im lặng.
